Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынесла решение

18.09.2025г. судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынесла решение, которым по поданной мною жалобе изменила решение Березовского городского суда Свердловской области.

Дело было интересное, сложное. Длилось с января 2024 года. Мой доверитель купила автомобиль, был взят кредит на его покупку. Но покупка авто и кредит был оформлен на другого человека – на её знакомого. Впоследствии отношения исполнились, у доверителя были финансовые трудности, в связи с чем между ними был подписан договор купли-продажи указанного автомобиля. Общение между сторонами договора сошлись на нет. К моему доверителю был предъявлен иск о взыскании значительной суммы денег. При этом доверитель долгое время не мог узнать точный остаток задолженности по кредиту, так как не являлся стороной кредитного договора. А указанная информация составляет банковскую тайну. Я в интересах доверителя предъявил встречный иск о признании заключенного договора притворной сделкой и признании права собственности на автомобиль за доверителем. С самого начала ведения дела я считал, что решение должно быть в нашу пользу.

Решение суда первой инстанции было не нашу пользу, апелляция – Свердловский областной суд решение суда первой инстанции оставило без изменения. И только 29.01.2025г. судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по моей жалобе в интересах Доверителя отменила решение суда первой инстанции и апелляционное определение, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Березовский городской суд Свердловской области. Были выявлены нарушения как материального, так и процессуального права. 

Решением Берёзовского городского суда Свердловской области от 05.06.2025г. наши требования были удовлетворены частично. Договор притворным не признали, но наше главное требование о признании права собственности на автомобиль – удовлетворили. Первоначальный иск против моего Доверителя был удовлетворен лишь на 7,7%, что крайне важно для последующего распределения судебных расходов по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.09.2025г. решение суда первой инстанции было изменено лишь в части взыскания с моего Доверителя судебных расходов, так как суд первой инстанции не применил правило об их пропорциональном распределении. В остальной части решение суда оставлено без изменения, что нас целиком и полностью устроило.